Antecedentes
Actualización — 7 de octubre de 2026
- El 28 de septiembre Viganò publicó en X una crítica al discurso de León XIV del 25 de septiembre en el Palacio del Elíseo. LifeSiteNews la republicó con un titular según el cual el Papa promueve lo «exactamente contrario al Magisterio». Viganò objetó las referencias favorables del discurso a pensadores de la Ilustración y su tratamiento del lema republicano de Francia (LifeSiteNews; vatican.va; cronología). Hasta el 7 de octubre no se había informado de ningún cambio en su situación canónica.
Panorama
El arzobispo Carlo Maria Viganò, nuncio apostólico del Santo Padre en Estados Unidos entre 2011 y 2016 y arzobispo titular de Ulpiana, pasó en seis años de acusar al papa Francisco de haber manejado mal el caso de Theodore McCarrick a rechazar tanto la autoridad del papa como el Concilio Vaticano II. El 5 de julio de 2024 el Dicasterio para la Doctrina de la Fe (DDF) anunció que un proceso penal extrajudicial lo había declarado culpable del delito de cisma y que había incurrido en excomunión automática (latae sententiae) (comunicado del DDF; boletín de la Oficina de Prensa de la Santa Sede). Véase el perfil de Carlo Maria Viganò.
El «testimonio» de 2018
Tarde el 25 de agosto de 2018, cuando el papa Francisco iniciaba el segundo día de su visita a Irlanda, dos sitios web católicos conservadores de Estados Unidos publicaron una declaración escrita de Viganò de 11 páginas, informó NPR. Afirmaba que Benedicto XVI había impuesto restricciones al entonces cardenal McCarrick hacia 2009 o 2010, que él mismo informó personalmente a Francisco sobre la conducta de McCarrick en junio de 2013, y que esas restricciones fueron luego dejadas sin efecto. Pedía además la renuncia de Francisco. Viganò confirmó al Washington Post que había redactado el texto, pero no quiso hacer más declaraciones. En el vuelo de regreso, Francisco dijo que lo había leído y que no respondería en detalle, dejando que los periodistas lo juzgaran por sí mismos (NPR).
Enseguida se plantearon preguntas. America señaló que no estaba claro si Benedicto había apartado realmente a McCarrick del ministerio público, pues McCarrick siguió realizando funciones clericales en esos años, y que el texto no afirmaba que Francisco supiera de denuncias de abusos a menores por parte de McCarrick.
El Informe McCarrick (noviembre de 2020)
El informe de la Santa Sede sobre McCarrick, publicado en noviembre de 2020, mencionó a Viganò cientos de veces. Según el National Catholic Reporter, discrepaba de su descripción de las «sanciones» de la época de Benedicto, citaba numerosos casos en que McCarrick mantenía informado a Viganò de sus viajes y compromisos públicos mientras Viganò era nuncio, y señalaba que, cuando el cardenal Marc Ouellet pidió a Viganò en 2012 que evaluara si las denuncias de un clérigo en una demanda contra McCarrick eran creíbles, Viganò no dio esos pasos. En una entrevista con Raymond Arroyo en EWTN, Viganò negó las acusaciones del informe y afirmó que los investigadores nunca le habían pedido su versión (Catholic World Report).
2020: el Concilio, la «iglesia profunda» y el Great Reset
En un ensayo fechado el 9 de junio de 2020, Viganò respondió a un ensayo del 1 de junio del obispo Athanasius Schneider sobre la libertad religiosa y la diversidad religiosa, pero fue más lejos que Schneider al presentar el propio Concilio como origen de las desviaciones posteriores. El comentarista vaticanista Sandro Magister escribió que un rechazo global del Concilio estaba al borde del cisma, si no más allá de él (NCR). Como respuesta, Viganò defendió la idea de que el Concilio debía dejarse de lado y olvidarse (InfoVaticana). Schneider, en cambio, propuso corregir formalmente pasajes concretos en lugar de dejar de lado el Concilio. El 9 de julio de 2020, unos 50 sacerdotes, académicos y periodistas firmaron una carta en la que agradecían a ambos prelados que hubieran pedido un debate sobre el Concilio Vaticano II, y más tarde FSSPX.News informó de más de 1100 firmantes adicionales (FSSPX.News). Viganò también explicó sus opiniones en una entrevista con The Catholic Thing.
Ese mismo mes dirigió una carta abierta, fechada el 7 de junio y publicada por LifeSiteNews, al presidente Donald Trump. En ella presentaba la pandemia de COVID-19 y los disturbios posteriores al asesinato de George Floyd como parte de una lucha espiritual entre el bien y el mal, identificaba al bando contrario con un «estado profundo» y describía una «iglesia profunda» paralela dentro del catolicismo. Trump elogió la carta en Twitter el 10 de junio (NCR; Catholic World Report). Una segunda carta abierta, fechada el 25 de octubre de 2020, presentaba el «Great Reset» del Foro Económico Mundial como un plan de una élite global para someter a la humanidad mediante medidas coercitivas. La Liga Antidifamación (ADL) ha descrito esa carta como fundacional de la teoría conspirativa del «Great Reset»; The Remnant la publicó con el titular Viganò sobre el Great Reset. Sobre el tema más amplio, véase masonería y teorías conspirativas.
El proceso penal de 2024
Según Avvenire y The Pillar, el congreso del DDF decidió el 10 de mayo de 2024 abrir un proceso extrajudicial, por considerar innecesaria una investigación previa. Un decreto con fecha 11 de junio citó a Viganò para comparecer el 20 de junio. Según informó la Catholic News Agency, se le imputaba haber hecho declaraciones públicas que negaban elementos necesarios para la comunión con la Iglesia: la negación de la legitimidad del papa Francisco, la ruptura de la comunión con él y el rechazo del Concilio Vaticano II. Se le indicó que podía hacerse representar por un abogado y que, si no comparecía ni presentaba una defensa por escrito antes del 28 de junio, sería juzgado en rebeldía.
El 20 de junio Viganò publicó el decreto en X y dijo que consideraba la acusación un honor (CNA). En una declaración difundida primero por LifeSiteNews, afirmó que no reconocía la autoridad del dicasterio, de su prefecto, el cardenal Víctor Manuel Fernández, ni del papa que lo había nombrado (NCR). No compareció, y el 28 de junio, fecha límite, publicó en cambio una larga declaración adicional (Inside the Vatican).
El congreso se reunió el 4 de julio para concluir el caso. El comunicado del DDF del 5 de julio dijo que sus posiciones públicas mostraban un rechazo a reconocer y someterse al Sumo Pontífice, un rechazo a la comunión con los miembros de la Iglesia sujetos a él, y un rechazo de la legitimidad y de la autoridad magisterial del Concilio Vaticano II. Lo declaró culpable del delito reservado de cisma según los cánones 751 y 1364 del Código de Derecho Canónico, declaró la excomunión latae sententiae conforme al canon 1364 §1, indicó que el levantamiento de la censura está reservado a la Sede Apostólica y señaló que la decisión le fue comunicada el 5 de julio (DDF; Vatican News). The Pillar señaló que el dicasterio no lo redujo al estado laical, aunque el derecho canónico lo habría permitido.
Qué significa la declaración
Un proceso penal extrajudicial es de carácter administrativo. Avvenire explicó que es más rápido y ofrece al acusado menos garantías procesales, aunque conserva el derecho de defensa. La pena latae sententiae se incurre por el mismo acto; el papel del DDF fue constatar el delito y declarar la pena. El apologista de Catholic Answers Jimmy Akin subrayó este punto y sostuvo que el Vaticano dictaminó que Viganò se había excomulgado a sí mismo, en lugar de imponerle una nueva sanción. The Tablet resumió el efecto práctico: la excomunión es la pena más grave que impone la Iglesia a una persona bautizada y excluye del acceso a los sacramentos.
Reacciones en los medios tradicionalistas y conservadores
La cobertura en los medios tradicionalistas fue rápida. The Remnant informó de la citación como noticia de última hora; LifeSiteNews difundió la declaración de Viganò de junio; Inside the Vatican publicó su declaración del 28 de junio. FSSPX.News, el servicio de noticias de la Sociedad de San Pío X, informó del veredicto y señaló que había sido condenado en rebeldía. El obispo Athanasius Schneider, que había debatido en 2020 la crítica de Viganò al Concilio, sostuvo públicamente que excomulgarlo sería imprudente (Gloria Dei). Antes, en los medios católicos generales ya se había cuestionado su trayectoria: en 2020, una columna del National Catholic Reporter se preguntaba quién seguía a su lado.
Desde 2024
En marzo de 2026 Viganò publicó lo que dijo que eran cartas del Vaticano que primero confirmaban y luego cancelaban una audiencia privada con León XIV prevista para el 11 de diciembre de 2025 (InfoVaticana). En junio de 2026 publicó una carta a León con fecha 25 de enero de 2026, en la que negaba ser cismático, cuestionaba la legitimidad de la excomunión y pedía que se revisara su situación canónica, según informó InfoVaticana. En julio de 2026 Integrity Magazine informó de que había respaldado el recurso canónico de la Sociedad de San Pío X contra el decreto de julio de 2026 que excomulgaba a sus obispos (Integrity Magazine; véase consagraciones de la FSSPX de 2026). En las fuentes consultadas, hasta el 7 de octubre de 2026 no se había informado de ninguna respuesta pública de la Santa Sede a su petición ni de ningún cambio en su situación canónica.
Qué observar
Como el levantamiento de la censura está reservado a la Sede Apostólica, cualquier cambio en la situación canónica de Viganò tendría que venir de la Santa Sede (DDF). Conviene estar atentos a cualquier nueva declaración vaticana, a cualquier reconciliación o recurso, y a cómo describen su situación los medios tradicionalistas que publican sus escritos.