Un imprimatur no es un sello sobre una profecía, y el libro de Culleton sobre el Anticristo tiene 75 años, no 100
Return to Tradition presenta una profecía apocalíptica como algo excepcional porque su publicación llevaba imprimatur, y después atribuye la lectura a un libro «publicado originalmente hace más de 100 años». Un imprimatur declara un libro libre de error doctrinal; no avala profecías. El libro es de 1951.
Por Equipo de TradWatch™
2 min de lectura
Traducido del inglés por TradWatch™. Leer el original Traducido el 10 de octubre de 2026.
Veredictos de un vistazo
- Falta contexto
Un imprimatur en una profecía publicada es una rara señal del respaldo de la Iglesia. · Anthony Stine, Return to Tradition
- Inexacto
El pasaje procede de The Reign of Antichrist del P. R. Gerald Culleton, publicado por primera vez hace más de 100 años. · Anthony Stine, Return to Tradition
En este breve · 7 secciones
El 10 de octubre de 2026, Return to Tradition publicó «Apostasy, The Mystery Of Iniquity And Antichrist According To Prophecy» («Apostasía, el misterio de la iniquidad y el Anticristo según la profecía»), en el que Anthony Stine lee un comentario sobre las advertencias de san Pablo en 2 Tesalonicenses 2 acerca del «hombre de pecado». La mayor parte del episodio es esa lectura y su propia reflexión. Dos afirmaciones sobre el material pueden comprobarse.
Lo que se dijo
Afirmación 1: Anthony Stine, Return to Tradition
Return to Tradition (podcast) · 10 de octubre de 2026
Es raro encontrar místicos de la Iglesia cuyas profecías contengan advertencias apocalípticas sobre el futuro. Y que además la publicación de esas advertencias lleve imprimatur. Eso es raro.
En breve: Un imprimatur en una profecía publicada es una rara señal del respaldo de la Iglesia.
Nuestro veredicto: Falta contextoLas palabras son exactas, pero el contexto que falta cambia su sentido.
Ver los hechosEste contenido se incluye con fines de comentario, crítica y reportaje. TradWatch no está afiliado a Return to Tradition (podcast). Las opiniones citadas son las de quien habla.
Afirmación 2: Anthony Stine, Return to Tradition
Return to Tradition (podcast) · 10 de octubre de 2026
Es un fragmento de The Reign of Antichrist, del autor R. Gerald Culliton, publicado originalmente hace más de 100 años.
En breve: El pasaje procede de The Reign of Antichrist del P. R. Gerald Culleton, publicado por primera vez hace más de 100 años.
Nuestro veredicto: InexactoEl registro contradice la afirmación.
Ver los hechosEste contenido se incluye con fines de comentario, crítica y reportaje. TradWatch no está afiliado a Return to Tradition (podcast). Las opiniones citadas son las de quien habla.
Contexto
Sobre la afirmación 1 · Anthony Stine, Return to Tradition
Stine presenta la obra del abate Joseph Maître, cuyo escrito sobre las profecías papales, dice, lleva un imprimatur de 1898.
Sobre la afirmación 2 · Anthony Stine, Return to Tradition
Stine nombra la fuente al final de la lectura.
Los hechos
Lo que muestran las fuentes, afirmación por afirmación.
Hecho verificablese puede comprobar con las fuentes citadas.Análisis de TradWatches nuestra interpretación, claramente señalada.Afirmación 1 · Anthony Stine, Return to Tradition
Un imprimatur en una profecía publicada es una rara señal del respaldo de la Iglesia.
Hecho verificable Qué certifica un imprimatur
El derecho canónico exige la licencia o aprobación del Ordinario del lugar para publicar determinados escritos (CIC can. 824). El censor que lo asesora «debe considerar únicamente la doctrina de la Iglesia sobre la fe y las costumbres, tal como la propone el magisterio eclesiástico» (CIC can. 830 §2).
Fuente
- 2
Fuente oficial de la Iglesia
CIC cann. 824, 830
Código de Derecho Canónico, Libro III
Holy See (vatican.va)
Más análisis que citan Código de Derecho Canónico (1983)Leer la fuente
- 2
Análisis de TradWatch Autorizado, no confirmado
Un imprimatur significa que el libro se consideró libre de error en materia de fe o de moral y que se concedió licencia para publicarlo. No significa que la Iglesia juzgara verdadera una predicción o de origen celestial. Es una buena razón para leer un libro sin recelo, pero no una prueba de que sus profecías sean fiables.
Fuente
- 2
Fuente oficial de la Iglesia
CIC cann. 824, 830
Código de Derecho Canónico, Libro III
Holy See (vatican.va)
Más análisis que citan Código de Derecho Canónico (1983)Leer la fuente
- 2
Afirmación 2 · Anthony Stine, Return to Tradition
El pasaje procede de The Reign of Antichrist del P. R. Gerald Culleton, publicado por primera vez hace más de 100 años.
Hecho verificable Publicado en 1951
El libro del P. Culleton «se publicó originalmente en 1951 por la Academy Duplicating Service, California», y TAN Books lo reeditó en 1974 (Goodreads; Internet Archive). Eso es hace unos 75 años. El propio libro cita a autores más antiguos, lo que puede explicar la impresión de mayor antigüedad.
Fuentes
En resumen
La lectura del episodio es una reflexión sobria sobre las advertencias de san Pablo, y Stine deja que los oyentes saquen sus propias conclusiones. Pero un imprimatur declara un libro libre de error doctrinal sin avalar sus predicciones, y el libro del que leyó es de 1951, no de hace más de un siglo.
El original
Este contenido se incluye con fines de comentario, crítica y reportaje. TradWatch no está afiliado a Return to Tradition. Las opiniones citadas son las de quien habla.
Abrir en YouTubeFuentes
- 1.Fuente primariaCitado en la afirmación 1
Return to Tradition (podcast) · 10 de octubre de 2026
podcasters.spotify.com/pod/show/anthony-stine/episodes/Apostasy--The-Mystery-Of…
- 2.Fuente oficial de la IglesiaCitado en la afirmación 1
CIC cann. 824, 830 — Código de Derecho Canónico, Libro III
Holy See (vatican.va)
vatican.va/archive/cod-iuris-canonici/eng/documents/cic_lib3-cann822-833_en.html
- 4.
Correcciones y actualizaciones
Todavía no se han hecho correcciones en este breve. ¿Detectó un error? Solicite una corrección.
Invitamos a las personas y los medios citados aquí a responder. Envíe una respuesta y la publicaremos junto con este breve.
Ayúdenos a mantener el registro veraz
Si cometimos un error, díganoslo: corregimos los errores abiertamente y registramos cada cambio. Las personas y los medios de los que escribimos pueden responder, y publicamos aquí sus respuestas.
Más análisis
- Jóvenes católicos y la Misa en latínMons. Mutsaerts dijo «vayan donde la liturgia esté en orden», incluido el Novus Ordo, no solo la misa tradicionalReturn to Tradition afirma que Mons. Rob Mutsaerts dijo a los católicos que abandonen las malas parroquias por la misa tradicional en latín, y que «todos los datos» muestran que las parroquias del Novus Ordo tienen unos 20 años más de media. Sí aconsejó marcharse, pero mencionó también el Novus Ordo, y los datos de las encuestas son menos precisos. · 3 min de lectura
- Return to TraditionNo hay un nuevo Código de Derecho Canónico: Return to Tradition malinterpreta las propuestas de una comisión del sínodoReturn to Tradition afirma que el Vaticano ha anunciado un “diabólico” nuevo Código de Derecho Canónico. La Comisión Canónica del sínodo publicó un documento de trabajo que propone enmiendas. Su texto del canon 749 reitera el Vaticano II, y el consentimiento sobre los seminarios que describe corresponde a un consejo de sacerdotes. · 6 min de lectura
- Return to Tradition¿Prohibió León XIV al cardenal Burke asistir al encuentro sobre Amoris laetitia?Return to Tradition afirma que León XIV «PROHÍBE» al cardenal Burke y que ha dicho a ciertos obispos que no son bienvenidos. Burke no figuraba entre los participantes elegidos por el Papa, pero no encontramos ninguna noticia de una prohibición. · 3 min de lectura